【本文来自《夏朝是存在的，但名字是周朝早期历史学家定的》评论区，标题为小编添加】

系统的历史记录至少是从商代开始的，只不过大部分没有流传下来。惟殷先人，有册有典。

仅有中国产生系统记录历史的制度的原因是多方面的。

农业需求。中国处在季风带，农业生产为了总结规律，注重对于天文和气象的记录，制作和修正历法。客观上需要长期持续记录。

有占卜需求。易经和卦象，哪怕认为完全不靠谱，但也不能否认，不可能是凭空瞎写的，一定是这些人一代代积累总结而成。总结的对不对是另一回事，但为了总结，就需要有持续记录。

祭祀需求。祭祀鬼神，除了献祭之外，总要祷告点什么。中国人以祖先为鬼神，祭祀祖先，总要做点年终总结什么的吧。进一步，祭祀祖先，儿子知道老爸怎么回事，但孙子清楚爷爷太爷爷怎么回事吗？这就需要有关于祖先的记录留下来给后人。

管理需求。至少周代，是标准的封建制，子弟携家带口在封国镇守，再以此类推。王室如何掌控在外分封的诸侯?等他们造反了失控了再去打也太晚了。日常就要有完善的记录，小功劳小过错也都有记录，赏罚有据。

各种现实需求促使我们的祖先记录历史，也正是这种记录是有现实意义的，也赋予历史记录严肃的意义。

中国的历史并不是编故事! 中国历史记录当然有不准确的地方，甚至完全背离事实的地方。不准确是客观限制，我们今天如此发达尚且不能确保获取的信息都是完整准确的，何况古人。出现错误完全正常。蓄意篡改，要么是有政治宣传目的，故意要宣扬或者贬斥某些行为，要么是要遮掩丑事。而蓄意篡改恰恰证明了历史记录整体上的权威性和严肃性。如果历史记录是故事，篡改故事内容有什么意义？自己写新的不香吗？

既然中国的历史是严肃的，周人说有夏朝，那就真的有夏朝，没什么好质疑的。周人的认知偏差会把远古记录与神话混同，但不会搞错商之前有一个夏。细节可能不对(比如夏的很多细节与商有相似之处)，但基本框架不会有错。

除了历史记录可靠，还有一点。中国古人对于祭祀祖先是非常严肃的。绝嗣是顶级大事，因为绝嗣意味着无人再祭祀这一支的祖先了。周人为了延续夏的祭祀，建了一个封国杞国。没人会为了编造一个并不存在的朝代而专门建一个封国。

至于商人对夏有别的称呼，夏对自己有别的称呼，非常正常。正如刘秀不会称自己朝代为东汉，刘备不会称自己政权为蜀汉，中国人也不叫自己国家China，除非用外语。

考古发现证明，在商之前，存在另一个政权，对应的必然就是夏。学术上的证明和事实认定是两回事。