美西方及其追随者（包括很多中国人）攻击中国的重要理论武器之一就是中国实行YDZ。YD长期执政让人联想的到的就是独裁专制自然就显得古老，陈旧，落后，不文明。我们的反击多种多样这里不再细聊。这里要从字面意思予以反驳。

                   美国有在野党吗？没有！

                   无论是学者还是民众似乎都忽略了这个事实或者现象：美国政府虽然轮换有序但是从来没有在野党这种说法。民主党做总统，共和党把持议会，共和党做总统民主党把持议会。权力倒是挺制衡的但是两个党事实上都在执政都没有在野。也就是说政治权力不在民主党手里就在共和党手里。从我记事起印象中只有一次有一个富翁作为独立候选人竞选总统然后很快就无声无息了。现在想起来其实美国从来没有独立候选人竞选议员，无论是众议员还是参议员。这又是一个非常有趣的现象。毕竟美国的议员权力很大。

                   作为对比绝大多数多党制国家倒是有在野党这一说。而且有很多党派在没有获得国家元首或政府首脑职位的时候他们是真的在野：在议会里分享争取治国理政的权力。

                   美国为什么会有这个特点。深层次原因咱们先不做理论。显而易见的是如果权力制衡只在两个党派之间进行那么权力制衡是不存在的。美国及几十年来的实践证明了这一点。

                   从汉字来看两个人是从字，三个人才是众字。美国尽管号称民主灯塔但显然他们引以为傲并用来攻击中国的多党制其实在哲学逻辑学上是站不住脚的。

                   搞清楚这一点有什么意思吗？

                   美国的两党长期执政从字面意义上都不算是民主体制。他有什么资格对别国指手画脚？