近日，5人徒步穿越小鳌太线（处于鳌太线的前半段）4人失联，引发舆论关注。1月5日晚间，陕西宝鸡太白县通报，经搜寻发现，其中1人身体状况良好，另2名穿越者已无生命体征，还有1人发生坠崖事故。

这是一起悲剧。从事件的细节看，这些穿越者可谓相当莽撞，有知情人士称，几名驴友为网上相识，找好领队后准备一日速穿小鳌太线，全程约40公里，“他们都是轻装，没有带帐篷和睡袋，而且食物和保暖措施都短缺”。 

“鳌太线”作为国内知名徒步路线之一，早就以线路险峻和穿越难度闻名。它是纵贯秦岭鳌山与太白山之间的主山脉线路，是秦岭山脉海拔最高的一段主脊，被誉为“中华龙脊”。但由于位于南北气候分界线，这里天气变化剧烈，地形极其复杂，可谓凶险异常。

根据《中国鳌太穿越事故调查报告》，2012年至2017年间，鳌太线上至少有46人失踪或遇难。此外，2018年至2024年间，至少又有12人遇难。

而“鳌太线”其实是不允许穿越的。2018年当地就已经发布公告，全面禁止“鳌太穿越”相关行为。从这个层面看，在明知禁令的情况下依然执意前往，也说明一些徒步爱好者把挑战当作执念、把风险视为勋章，反而忘记了最基本的法律和责任意识。

该事件也再次敲响警钟：违规穿越不只是对规则的无视，也是在拿生命安全冒险，当危险真正降临时，买单的不是豪言壮语与热血翻涌，而是无法逆转的惨痛代价。

悲剧虽是这起事件的底色，但还是应当强调，不负责任的穿越也是对公共资源的浪费。哪怕一人犯险，往往需要几十甚至上百人的救援力量，动用直升机、专业搜救设备以及多部门联动来应对。这种任性，也容易将“个人爱好”变成“公共负担”，造成救援力量的无谓消耗。

而更值得反思的，则是某种轻浮的户外文化。此前也有媒体报道，一些穿越者往往是受到了短视频的感召，记录穿越鳌太线最火的视频，点赞过百万。而在短视频的评论区，不仅充斥着“厉害、很牛”的留言，甚至还有驴友在探讨如何绕过当地关卡。

从这一层面来看，流量逻辑正在重新定义“勇敢”的含义：谁的故事更惊险、更抓眼，谁就更容易被推上舞台。而真正专业的风险判断、安全准备和法律意识，却在点赞声中失焦、被稀释甚至被当作扫兴的噪音。在这个过程中，山体的名字被符号化，危险被景观化，违规穿越则被娱乐化，户外运动发生了相当程度的变形。

这也在一定程度上造成了近些年户外运动事故频发。就在鳌太线事件几乎同时，前两天一名驴友在南太行徒步时发生意外，坠下山崖身亡，走的同样是“户外野线”；去年10月，一男子在四川阿坝小金县四姑娘山徒步反穿“长穿毕”穿越线路时不幸离世，同样属于“违规穿越”；同月，深圳一徒步者进入一公园的未开放区域“望郎归”失联，最后不幸离世，等等。

从报道中可以看到，很多出事的区域，都是所谓的“网红路线”“徒步圣地”，在社交平台上备受推崇。这种流量滤镜的美化，很容易形成模仿式跟风与冲动式前往，而忽略专业门槛与风险隐患，直至酿成事故。

年年出事年年有人去，“夺命鳌太”唤不醒装睡的人。对于违规徒步的现象，既需要管理部门加强排查、优化预警和前置干预，也需要社会传播模式与户外文化同步升级重塑，重写户外运动的叙事——将户外运动与流量逻辑中解绑，把热爱建立在充分准备、遵守法规的基础之上，让徒步不再是冒险故事的代名词，而是一种对自我和社会负责的爱好，是对生命、自然与规则保持敬意的理性。

特约评论员 易之

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com

编辑：龙春晖    责编：李洋     审核：冯飞