【本文来自《本质上我们就是追赶者，包括登月在内，这一点需要正视》评论区，标题为小编添加】

说个题外话：可回收火箭这条赛道上，国家队2021年才启动长十甲论证，民营的朱雀遥一2025年12月才首次入轨——比SpaceX 2015年首次回收整整晚了10年。这10年的差距里，有多少是“体制稳妥优先”的必然代价，有多少是立项时被“一次性火箭产业链”的既得利益拖累，难以精确量化。但一个注脚足以说明问题：航天系统公司这类“围标专业户”能活到2026年才被禁入，2017年的案子要等到2026年才处罚——暴露滞后本身，就证明军品采购的旧圈子极具韧性。而可复用火箭，恰恰要动“一次性箭→可复用箭”这条产业链的蛋糕——动了谁的奶酪，不言自明。再看前述案例：导航卫星芯片性能低30%、贵50%，导弹壳体强度仅达设计值的75%——这类问题发生在航天系统，后果会被成倍放大。单发火箭元器件成千上万，采购环节一旦被“关系户供应商”渗透，就会形成“BOM成本虚高”与“在轨故障率上升”两头吃的局面。猎鹰9能把成本压到2720美元/公斤，除了可回收技术，另一半秘诀在于供应链自研吃透、拒绝军规溢价采购。而国内长序列的军品定价加供应商准入不透明，恰恰是反向操作——六院90吨/140吨甲烷发动机6-7个月能干出来，但整箭BOM里那些非核心却用量庞大的元器件，一旦被围标抬价，降本就卡死在这一层。2025年12月，中国一口气追加申报了20.3万颗频率轨道资源（分属14个星座）。这个动作比“已发射多少颗”更能说明焦虑：不是真要打20万颗上去，而是怕Starlink把Ka/Ku频段吃干榨净。ITU规则是“先申报先协调、先发射先服务”，且7年内发首星、12年内完成50%——20.3万颗的50%就是10万颗，必须在2037年前上天。按2025年全年92发的运力，低轨载荷占比不到30%，现有发射能力至少差5-8倍。这也是为什么2026下半年——朱雀遥二（7月）、长十乙（7月10日）、长十二乙（年底）——这三发可回收验证箭被视作“生死线”：成了，才能保住ITU频轨坑位；败了，宣称的领地就真的变成“纸上殖民地”。