【本文由“红岩”推荐，来自《免签后老外扎堆中国看病：旅游红利还是资源掠夺？》评论区，标题为小编添加】
“当越来越多老外涌入中国医院，他们是否会抢占原本属于我们的医疗资源？”
啥叫危言耸听、唯恐天下不乱？这就是典型的例子。
凡是自费到中国来看病的外国人，绝大部分都是中高收入人群，这些人数量极少。为什么呢？因为能拿出几千英磅、几千美元或几千欧元的外国人真的不多，能下决心来中国看病的更是少之又少。
2024年，我国医疗卫生机构总诊疗人次101.5亿，入院人次31192.0万。全国医院病床使用率78.8%，其中，公立医院84.8%。摘自《2024年我国卫生健康事业发展统计公报》
中国有14亿人，比所有发达国家人口总和还要多四亿。发达国家里有能力有意愿到中国看病的不足千分之一，也就是一百万人。这一百万人次相对中国101.5亿的年诊疗量来说，不足万一。又能对中国老百姓看病就医产生什么不良影响呢？
我早说过，医学是门实践科学，没有足够的实操经验积累，不可能成为技艺精湛的医生。
中国有十四亿人口，每年的就诊人次和手术人次比所有西方国家加起来都多，所以中国医生的水平进步速度很快。“无他，但手熟尔”。
外国人到中国看病，不仅是出于对中国医疗水平和医疗效率的信任，也是对中国医疗制度的肯定。这些人既给中国医院增加了收入，又增长了中国医生的诊疗经验，这是件利国利民的大好事，必须大力支持。
既然你提到入院人数和病床使用率了，那你就应该知道“冗余度”的概念。要对付紧急状态下的峰值压力，我们的医疗体系已经没太多冗余度了。
这时候你再提倡开放引入外国人，全奔着三甲医院冲。他们病痛在身还会跟你讲错峰就医吗。而且那种紧急情况下，外国人大量涌入会对防控工作带来多大压力。
医疗体系不单纯是治疗具体的疾病，更有抵抗突发、高强度公共卫生风险的作用。
你这属于凭借自由心证摆数据捏结论。
“凡是来中国自费看病的外国人，都是中高收入群体，而且人数极少……”
真是张口就来。
欧美高收入群体有自己的家庭医院和直升机，医院有专属的直升机机位，觉得不舒服了可以用直升机把医生拉到家里看，现在立刻马上。
欧美中收入群体有会员，按年交天价会费也是不用排队预约的。
这两种人有可能舟车劳顿不远万里来看病吗。他们的生活惬意得很，前者是彻底不在乎钱，后者是精算一切时间用来赚钱或者混圈子因为他的时间非常值钱他根本不可能为了一点医疗差价浪费一周半个月治病不然他回去就完蛋了。
是欧美的普通收入人群，倚仗自己国家的高汇率优势，即美元或欧元对人民币的倍数兑换优势，这才敢来中国。这类人的数量才是最大的。
这是医疗矛盾转移。
欧美医疗资源极度向上层聚拢，底层医疗资源匮乏造成社会危机，正好你中国资源丰富那你来承担吧。还不就是这个意思。
结果是外国穷人得了里子，外国政府得了面子。唯独中国的财政吃了亏，外带一二线城市的房价、餐饮价格进一步高企，物价上涨，生活成本加重。
而病怏怏的洋人被迫花出去的那点美元欧元，在大宗的国际贸易里两笔就填平。低汇率货币的优势在于对外贸易的竞争力，在于大宗订单和顺差。不在直购直销。反而会带来“输入性通货膨胀”。
但国内的既得利益方又怎么会在意这些。