陶勇编者按：长期以来，一帮政治骗子选择性的告诉我们，改割开坊初期，中国高级干部出国考察受到的“震撼”，只说西方国家好，却隐瞒负面信息，今天，事实公之于众，再知道一群别有用心的人包藏的祸心！

作者：知乎KK 小小 乐子键政人，喜欢看整活

有关改革开放之后高级干部访美的问题，其实也算是被污染的一个东西——因为当时很多人，只侧重于看到了“开放”那一面，却没注重于看到“警惕”那一面。

什么意思呢，简单来说，当时国内的领导去访问欧洲美国，他们看到的东西是正反两方面都存在的——这群老革命本来就是从战场上下来的实用主义拉满的老狐狸，但是因为媒体以及文人作者的问题，当时以及咱们这些后辈，太容易观察到老领导们说美国好的一面，却有意忽略了他们说美国不好的一面。

举几个例子吧，总设计师去美国回来后，内部讲话就是两个方面——

——一方面是科技管理啥的先进：“搞现代化建设，要引进先进技术和管理经验，美国这方面比我们先进一大截。""资本主义已经有了几百年的发展历史，特别是工业革命以后，它在发展生产力方面确实有值得学习的地方。"

——但还有一方面是政治制度垃圾：“但是，资本主义的制度我们不能要。”“美国那套多党轮替、三权分立，搬到中国来，中国就完了”

这一点，我推荐大家再去重读一下南巡讲话，总设计师一直的思路都是经济上放松，但政治上严防死守老鼠上桌。

然后是第二个案例，谷牧。

谷牧当年率干部团访美，他关注的点就不是政治了，而是民生。谷牧的判断有以下：

——市场经济好，技术也先进："人家的企业自主权大，银行不是财政部出纳，是真正的企业银行。""西德一个车间，我们得五个车间才顶得上。"

——但民生管理是真糟糕，不能学："劳资对立、失业、通胀、犯罪、吸毒，这些不是个别现象，是结构性问题。"

需要说明的是，谷牧虽然最早有了经济特区的原型想法，但是他更多是偏保守的，对经济特区的放权有限制。

然后是第三个，管财政口的李先念。

李先念回国后，有过内部讲话，大概意思是这样：

美国老百姓消费能力强，不是因为他们真赚了那么多，是靠政府发债 + 美元印钞支撑。美元是国际储备货币，美国才能"发债—印钞—全球买单"这个循环转下去。

“我们学不起，也学不了——我们没有美元那个位置，学就是把自己学崩”

李先念的参考是1971年布雷顿森林体系崩溃，所以他清楚美国当时的消费经济依靠发债和美元。

PS：李先念并未推理说美元一旦不稳美国也跟着不稳，但从现实来看确实是这么回事。