bing搜索了一下，意外发现一个论文，用通义千问3Max版翻译了一下：

【所有使用“锂金属负极”的电池（无论有没有液体电解质）， 在发生内部短路（internal short circuit, ISC）时， 比传统锂离子电池（石墨负极）—— 起火速度更快

（1–3秒内），燃烧释放热量相当甚至更高。 全固态电池（ASSB）如果用了锂金属负极， 照样会起火！因为短路时局部高温足以熔化/点燃锂金属， 即使没有液态电解液，锂

本身就能剧烈燃烧（生成Li?O + 热量）。 起火与否，取决于一个“临界短路电流”： 低于阈值 → 可能只发热，不起火； 高于阈值 → 几乎必然起火。 （这解释了为什么有

些测试“没事”，有些“爆燃”） 氧气是助燃关键： 即使电池密封，正极材料受热分解释放的晶格氧（如NCM811中的O?）， 会与熔融锂反应，加剧燃烧。】uantification

of Lithium Battery Fires in Internal Short Circuit|https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsenergylett.4c02564

原来单根或几根钉子扎进去可能短路电流没达到阈值（比如AI猜测没充满电），所以不起火。达到阈值后还是会起火的。

通义千问3Max版推测……

【真正安全的路径可能是：

不用锂金属负极（如用硅碳、钛酸锂）；

开发阻燃固态电解质（如含氟聚合物）；

正极包覆抑制释氧（如Al?O?涂层NCM）；

设计短路电流限制结构（如熔断隔膜）。

当前量产的“半固态电池”：

多为少量液态+固态复合；

负极仍是预锂化石墨或硅碳，非纯锂金属；

所以穿刺相对安全——但这不是“全固态”的功劳。】

那为啥一开始不用非锂负极？因为能量密度会下降，金属锂的理论比容量3860mah/g，硅碳复合是600到800（实际是400）mah/g，石墨只有（实际是300）372mah/g。

在知乎测试，能正常发：https://www.zhihu.com/question/1991004919453467352/answer/1991005313374106708

在风闻这个帖子下面就不行了：

https://user.guancha.cn/main/content?id=1576900

我又没人身攻击，上面的数字都是论文网址ID不是QQ号，问了作者没有拉黑我，奇了怪了，固态锂电池用金属锂负极增加能量密度，但是短路时锂负极会起火也是敏感词了？也不能说了？这禁言机制也太不透明了。