2026年初的两则新闻让很多人吃惊，这样的“惊”恰恰说明，我们对时代的认知似乎仍过于乐观。

　　第一则新闻是美国在深夜军事行动中抓捕了委内瑞拉总统马杜罗及其妻子，将两人带回纽约。

　　一个主权国家的元首，无论你如何评价他的政绩，却在美国一直强调要维护的世界秩序中，在一场跨国夜袭里消失。

　　另一则是特朗普对格陵兰发出强抢的“信号”。

　　当丹麦试图用增强防务来应对时，特朗普牛X地讽刺对方"多加了一架狗拉雪橇"就想讨价还价，并威胁说“20天后再谈”。

　　这有点像魔幻现实主义小说的情节，但它又是2026年国际关系的现实。

　　多年来我们谈论"大变局"，讨论国际秩序的转型，争论单极还是多极。

　　这两个事件让我们意识到：真正的问题不是秩序会自然而然地"转型"，而是我们远未走出帝国时代，一场更激烈的较量正在到来。

　　1898年，美国发动美西战争，夺取古巴、波多黎各和菲律宾。128年后的2026年，同样在加勒比海，美国推翻委内瑞拉政权并绑架其元首。

　　历史在轮回？从未有进步吗？

　　二战后建立的联合国体系、主权平等原则、不干涉内政的国际法，的确是人类文明的进步，也是对帝国主义和殖民主义的清算。

　　但现在看来，这根本不是帝国时代的终结，从某种角度看，这只是“1945年特定权力格局的产物”。是战胜国的安排，是核恐怖平衡下的妥协，是冷战两极对峙的副产品。

　　当权力对比变化，当约束成本的因素消失，这些"规则"瞬间就露出了本质：很多霸权强调的原则和秩序，其实是在霸权自愿遵守时才有效的“君子协定”。

　　马杜罗事件的恐怖之处不在于美国干涉他国内政——这在历史上屡见不鲜。

　　冷战时期，CIA策划过无数政变：伊朗、智利、危地马拉、刚果……但那些行动至少维持着某种表面的正当性：扶植本地反对派，制造"内部动荡"的假象，让政权更迭看起来像是"人民的选择"。

　　而这次，连这层遮羞布都省了。

　　美军三角洲部队深夜突袭，直接抓人。在没有联合国授权、没有国际法庭判决、没有任何多边程序的情况下，一国元首被单方面"处理"。

　　特朗普甚至公开披露行动细节，称动用了"陆海空"三军力量。

　　当特朗普在委内瑞拉行动后立即重申对格陵兰的要求，所有人都意识到，这一次的威胁是真实的。

　　从1945年到2026年，不过81年。

　　我们这代人恰好出生在这个间隙中，在核恐怖平衡、经济全球化、多边主义话语构成的温室里，误以为帝国主义已成为历史名词。

　　但80年在文明史上算什么？

　　威斯特伐利亚体系建立（1648），维也纳会议重划欧洲（1815），然后就是列强瓜分世界的疯狂和两次世界大战。

　　我们只是恰好生活在一个短暂稳定期的末尾，却天真地以为这就是历史的终点。

　　所谓"基于规则的国际秩序"，说到底是"基于实力的规则排列"。

　　如果我们确实没有完全走出帝国时代，那么历史又会重演到什么程度？

　　也许有几种可能。

　　一种是，这是“单极时刻的最后窗口”——美国意识到多极化趋势不可逆转，趁现在实力对比还占优势，能拿的赶紧拿：格陵兰的稀土和战略位置，委内瑞拉的石油和地缘控制，巴拿马运河的商业利益。

　　这像极了一战前列强瓜分殖民地的最后疯狂，当他们意识到旧秩序即将崩溃，便加速掠夺。

　　另一种是也许是“原有规则约束的消失”，新的规则正在出现。

　　当所有大国，再加上正在崛起的发展中国家都充分意识到，现有的规则有时会成为霸权的工具，他们一定会选择通向新的规则和秩序的道路。由此形成的力量将会对霸权构成远比过去任何时期都要强大的抗衡。

　　当然，还可能有一种情况，会出现持续的灰色地带冲突：代理人战争、经济封锁、技术脱钩、局部军事冲突。世界陷入新冷战，但因核武器的存在，大国避免直接交战。这可能是最现实的前景，意味着未来几十年的动荡和不确定性。

　　承认"帝国的阴影还很长"，看到我们还需要以更多的力量积蓄，更长时间的博弈才有可能彻底走出，是为了摒弃虚假的安全感。

　　有的时候清醒的认知虽然残酷，却让我们能够做好准备。

　　帝国时代或许已经接近尾声，但这个尾声会很长很长。

　　我们以为是幕间休息，短暂地闭上了眼睛，然后才发现，大幕其实从未落下。

　　the end

​