【本文来自《“不是你撞的，干嘛去扶”的法官：18年后，各方煎熬的人生》评论区，标题为小编添加】
讲个彭宇案后的亲身经历。
2016年的夏天下午4:00左右，太阳依然炙热。我从客户办公室出来，走在北京金融街上，路上行人寥寥。马路边紧挨着人行道躺着一位老人，没有流血，身边一个手提袋和一把少一个轱辘的电脑椅侧翻。初步判断：老人走累了，太阳烤得厉害，看到电脑椅想坐一下，结果翻了摔得不轻。
我知道彭宇案，但我决定帮他，因为我相信金融街的摄像头足够多，肯定能证明我的清白。询问老人身体情况，老人处于半梦半醒状态，无法回答，于是不敢不扶老人做起来，因为我不是医生，无法判断老人的颈椎、胸椎、腰椎是否磕到马路牙子受伤，贸然扶老人反而可能加重老人的伤势。我能做的事情就有限了：拨打120叫救护车，把老人的包垫在老人头下，把我喝剩的半瓶水喂给老人，减少中暑的可能性。
120迟迟不到，于是拨打110求助。然后接到120电话：堵车，得10-20分钟才能到，你不能走，你得付120的车费。
结果5分钟内110就到了（可以理解，毕竟是金融街，一旦出了案子就是大案）。一个警察问我情况，再把身份证拍照。另一个问老头，老头清醒了一些，对问话的警察先指我，再伸大拇指，说：好人。警察先让附近写字楼保安给老人送来2瓶水（估计也是怕老人中暑），再翻老人随身物品，联系老人的家人（老人家住北京远郊，来金融街办事还是什么，听不清楚）。然后跟上级汇报，上级问报案人是什么情况，警察说：热血群众（直接给我定性了）。
然后警察说：这交给我，你可以走了。
我说：不行啊，120说我得付车费。
警察说：我在这呢，用不着你交车费。
然后我就回家了，后续情况就不清楚了
感觉：
彭宇案告诉我们：帮陌生人，需要考虑自保
帮忙也要注意自己的能力，不能帮倒忙。没有医学知识，胡乱出手，把老人脊椎搞骨折了，就说不清了。
好人还是多数，老人话还说不利落的情况下，不是先说自己身体状况，而是先证明我的清白。
120有点让人无语，但是换个角度考虑：我不付钱，难道让120司机付钱？也不合适。
警察按程序办事，干净利落，清楚明白，没啥废话。
也遇到过一次，小区里老太太滑倒了，时间是去年冬天周末的早晨，我和同楼邻居带俩闺女（她一个我一个）去舞蹈课的路上看到时，她躺在路中间（还是下坡处）动不了。
我们立刻上前，同现场另一个小姐姐先询问，不敢移动，只能让老太太枕着包，盖着衣服保暖，再摸出她手机紧急联络她家人（就在另一栋楼）。
然后，让邻居带俩孩子赶快去上课，我和路人小姐姐组成人形路障，保护老太太不被车辆再次伤害。好在，老太太儿子儿媳很快赶到并将她送医。
为了这事，我对象、我婆婆吓得不行，就用这句话“不是你撞的，你为什么要管？！”
我虽然不后悔，但也感觉到当年南京那个案子影响太大。我直接反驳:“如果我不管，那老太太被车压了，那才会让我后悔一辈子！”
事后想想，然后还有一个不能冷漠的理由——现场有两个孩子看着呢，我4岁的闺女和邻居4岁的闺女。
我打电话给我妈，我妈毫不意外我的行为，并表示:“别怕，社会上好人多。”
事实也是如此。一个多月后，老太太儿媳打听着上门送礼。
我才知道后续——老太太腰椎骨折。当时不扶是对的。老人和家人一直惦记着帮助她的三个人，只是之前一直在住院治疗，再加上是新高层小区，同小区邻居们都不认识，还是通过物业查出了位置，一家家打听才上门。