昨天，黄浦江边一艘外形古怪的“散货船”，引起了军迷们的注意。和去年不同，去年飞在天上的玩意儿，大家都知道它们是真的，而这次亮相的“散货船”，连是真的还是假的都不知道，咱们也不方便放图。

网上大佬根据照片制作的CG图

要大伊万来说，这东西你说它真吧，它有些细节也确实太不严肃了。你说它假吧，它有些细节确实不是一般的影视道具能做出来的。所以，咱还是暂时别发表议论，先看看明年珠海航展上怎么说吧。

不过，从同类装备的角度来看，这种集装箱式的反舰导弹武器系统，咱们也不是首创。比如俄罗斯就曾推出过“俱乐部-K”型反舰导弹武器系统，这套系统由两三个标准集装箱模块组成，其中一个模块用于安装搜索雷达，一个模块则是电源、指挥方舱和卫通天线，还有一个模块用于容纳反舰导弹，可以容纳一个4联装的X-35型亚音速反舰导弹发射装置、或者一个4联装的3M54“俱乐部”反舰导弹发射装置，发射模块可拓展。

在实战状态下，这套系统可以使用配备的搜索雷达自行搜索海天线内的目标，也可以通过卫通天线接收其它态势感知模块的目标指示信息，以实施超视距攻击。确定目标方位后，指挥方舱为导弹装定目标诸元，规划预定航路，然后依次发射反舰导弹即可实施打击。整套系统可以使用集装箱船、伪装散货船等搭载，适装性很好。从我们的技术能力上来讲，搞出一个类似的系统没有任何问题，就看我们有没有这方面的需求而已。

技术上没有问题，海军战略和战术呢？其实从海军战略的角度来讲，这种商船改装的伪装作战舰艇，是有一定的负面影响的。毕竟根据国际海商法和圣雷莫海战法，商船一旦配备武装就不再享有民用船舶的战时豁免权，而是转变为军事目标可以实施打击。同时，这种商船武装化的开口一旦开了，在双方战略互信极低的情况下，极其容易转变为对方默认“所有商船皆武装”，并会成为无限制袭船作战的借口——以弄不清楚你的船到底是不是武装商船而直接开火击沉。

因此，即使是在海军战术上，商船武装化不是问题，但在海军战略上，商船武装化是需要仔细斟酌的，尤其是我们的海上航运极为发达的情况下更是如此。但话又说回来了，即使我们在战时严格恪守海商法，并不意味着我们的主要假想敌也会同样遵守海商法？毕竟，他们这不就在委内瑞拉外海拦截油轮呢嘛。一旦他们首先开启无限制袭船战的先河，那后续就由不得他们了，商船武装化就是一个必然的兜底路径。

从这个角度上看，即使我们不将武装商船作为先手棋打出去，也有必要做好技术储备，以备在极端的情况下留作战略上的后手，这可能就是很多人讨论的商船武装化的战略意义。