.

1月4日至7日，韩国总统李在明对中国进行正式访问，并率领规模超过200人的经贸代表团随行。访问期间，中韩双方签署多项合作文件，在经贸、产业等领域达成一系列务实共识，推动两国关系重新回到正常发展轨道。原本一次再正常不过的双边外交互动，却被部分所谓“专家”和媒体过度解读，在舆论场中迅速被包装成“中韩联手对日本二打一”的地缘政治叙事。

.

谁料想，他们的话音还没消失，韩国总统府便宣布，李在明将于1月13日至14日应日本首相高市早苗邀请访问奈良，而奈良恰恰是高市早苗的家乡。李在民访华结束后马不停蹄的接着访日，这种时间紧密衔接的外交安排，清晰表明韩国并未在所谓“阵营对抗”中选边站队。这个残酷事实，直接戳破了部分“专家”对国际关系的浅薄解读，也暴露出他们脱离现实、自我陶醉的自嗨本质。

.

要弄清这些专家学者出现重大误判，以至于被羞辱打脸的原因，就得回到国家外交的基本逻辑上来。任何国家的对外政策，核心目标永远是自身利益最大化，而不是简单地“选边站队”或“抱团对抗”。韩国作为东北亚地区的重要国家，身处中美日大国博弈的交汇点，其外交策略的核心必然是“平衡”而非“绑定”。李在明政府推行的“经中安美、对日务实”外交框架，早已清清楚楚的表明了韩国的战略取向。此次访华，李在民的重点是稳固半导体、新能源等领域的合作利益，通过政府与企业层面的协议获取实实在在的经济收益；而随后安排的访日，则是延续韩日“穿梭外交”的既定安排，推进供应链互补、地区安全沟通等务实议题。李在民访日，选址在奈良这一具有象征意味的地点，本身更像是一种外交柔性姿态，体现的是韩日同盟的务实互动，与“依附中国对抗日本”的臆想没有任何关联。

.

正是因为忽视了国家外交的基本逻辑，国内舆论场中才会出现“中韩联手对日本二打一”这样的判断。说到底，这种论调是冷战思维下的错误解读，集中体现为对国际关系的三重误判。其一，它将复杂的外交关系简单二元化，把中韩基于共同利益的合作幻想成“联手反日”，完全忽视了中日韩三国间复杂的利益交织关系。中韩在经济、人文领域的合作是互利共赢的务实选择，而韩日在半导体材料、氢能等领域同样存在互补需求，韩国不可能为了所谓“联手”而牺牲自身的对日合作利益。其二，这种论调严重低估了韩国的主权意识和政策自主性，认为韩国可以被随意“拉拢”成为反日工具。事实上，李在明政府在独岛（竹岛）主权、二战劳工赔偿等核心问题上对日本始终寸步不让，同时也表明不会在中日矛盾中扮演所谓调停角色，反复强调韩方的作用有限，始终以自身利益为决策核心。其三，这类解读混淆了双边外交的独立性与连续性，将常规的外交回访描绘为“阵营转向”，甚至解读为“打脸日本”，充分反映这些专家学者全然不懂国家外交运作的规律。现实中的外交从来是长期沟通、反复协调的结果，而不是一时情绪驱动下的选边行为。

.

必须警惕的是，国内舆论场中这种脱离现实的自嗨论调，不仅无助于我们正确认知中日韩的相互关系，反而还会严重误导公众的认知。在部分媒体与所谓“专家”的包装下，“二打一”的论调被描绘成“地缘博弈的胜利”，迎合了部分人的情绪宣泄需求，却偏离了客观事实。与之形成鲜明对比的是，中国外交部对于韩日领导人互访明确表态“不作评论”，这种态度恰恰体现了一种成熟而自信的大国心态，也就是尊重各国外交自主，承认国家之间正常、独立的互动，不将自身意志强加于他国，也不随意解读他国的外交选择。

.

在笔者看来，李在明此次访日并非意外之举，我们既无需感到惊讶，更不必心生抵触。相反，它应当成为破除部分国人“对抗思维”的一剂清醒剂。国际政治从来不是非黑即白的简单二元对立，更不是靠情绪主导的胜负游戏。世界上没有永远的盟友，只有持续变化中的利益格局。那些沉迷于“中韩联手对日本二打一”幻想的自嗨论调，终究会被复杂的现实所修正。真正理性的态度，是用客观、务实的视角看待国际关系，尊重各国的外交选择，把注意力更多放在自身的发展与进步上。这种冷静与克制，才是真正的大国格局，也是应有的自信姿态。