1）昨天深夜，一个朋友转给了我一篇文章，是《经济参考报》资深调查记者王文志在其公众号上写的一封公开信（“毒纸尿裤事件”调查记者致监管部门的公开信：我只为那些体内检出甲酰胺的孩子！）。在信中，王文志详细介绍了他有关纸尿裤疑似导致部分婴幼儿体内甲酰胺检出报道产生的全过程，并呼吁成立国家级调查组，澄清事情真相。

　　2）我查了一下，甲酰胺是欧盟1B类生殖毒物、2A类可疑致癌物。如果纸尿裤中含有甲酰胺，不仅会导致婴幼儿出现红臀、反复湿疹等问题，还会造成肝肾慢性损伤，长期甚至会对人的生殖系统造成不可逆伤害。厂家生产婴幼儿纸尿裤本身不需要添加甲酰胺，但是，如果厂家在生产过程中使用了含有甲酰胺的复合胶等物质且没有进行科学处理，就会造成甲酰胺残留。婴幼儿皮肤薄弱，纸尿裤中如果有甲酰胺残留，很容易进入婴幼儿血液，造成不良后果。

　　3）有鉴于此，既然山东省公共卫生临床中心出现了上百份儿童血液甲酰胺检出病例，当前最主要的问题，正如王文志所说，就是要追问，这些儿童血液中的甲酰胺到底从何而来？

　　4）这是一起涉及广大婴幼儿生命健康的重大公共卫生事件，公共卫生监管部门有必要对上述上百份儿童血液甲酰胺检出结果进行复核，并运用科学的手段，查证上百名儿童血液甲酰胺检出的根本原因。

　　5）与此同时，相关市场监管部门有必要对在市场上销售的儿童纸尿裤进行全面的、科学的抽样检测，确认市场在售的儿童纸尿裤是否存在甲酰胺？如果存在，又是哪些品牌的哪些产品存在甲酰胺？

　　6）市场监管部门的独立调查、检测至关重要。此前，已经有厂家拿出检验结果，表明自家产品没有甲酰胺，但是，有网友质疑，厂家只是拿出“特供品”送检，所以其结果并无说服力。这个时候，只有独立的、国家级调查组所作出的结论，才能平息各方质疑。如果真的在一些纸尿裤中检测出甲酰胺，就应该对这些厂家处以重罚，让他们为自己的违法行为付出惨重的代价。如果市场在售的纸尿裤最后都没有检测出甲酰胺，也正好可以还厂家一个清白、还消费者一个安心。无论如何，到了这一步，独立的、权威的调查和检测，都已经必不可少。

　　7）对于广大网友来说，大家先不要急着站队，更不要急着相互攻击。所有网友在这件事情上的利益都是一致的，那就是查明真相，而且是完整的真相。上百名儿童血液中的甲酰胺到底来自何处？市场在售的纸尿裤是否含有甲酰胺？这才是我们最应该追问的问题。

　　8）至于说山东省公共卫生临床中心为什么否认做过相关检测、为什么相关专家表示受到压力被迫改口、为什么厂家的检测结果显示无甲酰胺、为什么行业协会指责媒体报道和检测不科学等问题，只有在进行全面的、科学的、独立的、权威的调查之后，只有在全部的真相浮出水面之后，才能得到回答。现在，网友基于自己的个人偏好去猜测、去站队，不过是盲人摸象，不得门道。

　　9）有人担心，现在经济面临下行压力，这个时候，媒体的监督报道是否会冲击消费者的信心、是否会影响企业的正常经营。但是，在广大婴幼儿健康面前，所有这些担心都应该退居次位。企业只有拿出健康、安全、合格的产品，才能真正建立消费者的信心。任何罔顾消费者生命健康的厂家，都应该付出惨痛的代价，这是常识。

　　10）发给我王文志文章的朋友没有说太多的话，只是表示，这件事情牵动亿万父母的心。确实如此。今天，纸尿裤在中国社会被广泛使用，我们自己为人父母，在养育孩子的过程中也大量使用过纸尿裤。即便孩子出现红臀、湿疹等问题，我们也没有往纸尿裤可能含有甲酰胺方向上想，因为，我们相信，能够在市场上正常流通的纸尿裤，一定符合相关安全标准。这种信任非常宝贵，值得各方珍惜，而守护这份信任的最好办法，就是用权威的调查，向全社会讲清楚全部的真相。

　　让我们一起期待吧。

　　一家之言，仅供参考。