这两天某知名大学拉美研究中心C氏教授，写文章、接受媒体访谈点评委国局势、给在委中企提出对策等，忙的不亦乐乎。但在我看来，此君就是个完全不懂国际现实政治、不懂军事、盲目信仰全球化意识形态的理想主义者。此君的文章，照例把美国的唐纳德特朗普门罗主义（唐罗主义）指责一遍，把美国指为威胁全球南方与中小国家的“流氓”，说了一箩筐正确的废话。

文章结论指出“霸权逻辑的本质从未改变，所谓美国 “战略收缩” 只是资源再配置，而非放弃干预。”这句话当然是对的，可是是一句正确的废话。难道在C教授看来，一个1990年代国力军力处于鼎盛时期，全球四面出击、在西太平洋中国家门口耀武扬威、将两个航母战斗群开进台湾海峡武力对抗解放军的美国，与今天国力军力与中国相比相对衰落、在新版国家安全战略中明确优先固守西半球霸权、用存量国力军力在中南美洲【拳打幼儿园、脚踢养老院】的美国毫无差别吗？也许在C教授看来是这样。

可是，当美国只敢在自家的后花园大打出手的时候，本身就已经说明，这个世界的局势已经发生了翻天覆地的变化，当初美国人的战场在中东，在亚太，如今他们的战场在自己的家门口，这说明美国的战略收缩已成为不可逆转的趋势！对军事和经济问题有深入研究的观察家都不难得出结论，1990年代全盛时期的美国与今天的美国天差地别，我国的应对之策也绝不应相同，更不应该回到【第三世界反帝旗手、全球输出革命】的陈旧观念上去。原因很简单，我国已经是G2级别的主要大国，今天的中国不是第三世界小国、弱国，利益关切也决然不同。美国面对中国的实力消长是客观存在的，我们可以自信地、平等地与美国好好谈利益划分。

我实在想问，C教授如此义愤填膺地站在中小国家立场，指责、反对、抨击美国当前本质上是想推行雅尔塔2.0大国政治、由大国宰治分配全球利益、划分势力范围的国际政治路线，真的符合中国现阶段国家利益吗？能维护中企在委利益吗？

事实上，我们必须承认，一旦美国下决心不惜以战争准战争手段捍卫其西半球霸权利益，由于西半球我方军事体系力量鞭长莫及，我们最终不可能在【美国家门口】抗衡美国。这与美国已经无法在【我国家门口——西太平洋区域】战胜我国、我军、我国政治经济力量是同理可证、显而易见的事实，这没什么不对，没什么不好。

个人很赞同此前另一位国际政治专家（印象中是复旦大学美国研究中心W教授）的观点，从博弈论角度，如果美国真的落实特朗普的大国政治路线，希望在全球范围内由中美俄三大国宰治分配全球利益、势力均衡边界，与中俄进行大交易，中国一味拒绝绝非上策。学过博弈论基础知识的人稍微思考一下都能明白。

显然，中国如果一味清高自守，那么美俄到时候该拿该吃的吃干抹净之后，中国啥也没得合适吗，就为了和这些可悲的小国站在一边？那中国人民在这【战国时代、大争之世】得什么实实在在的利益？难道用“何必曰利”聊以自慰、安贫乐道？人均蛋白质消费量已达世界第一的我们，还是继续做肉食动物比较好，大块吃肉、大碗喝酒比吃草畅快舒适。

美国现在退守西半球霸权的思路，本质上就是鉴于实力相对衰落情况下的最优策略。为了交换中俄等大国的默许，美国势必要在西太平洋给中国开绿灯、在东欧给俄罗斯开绿灯。坦白讲，美国在中俄优势地区如若不礼让、不尊重中俄的大国利益和安全边界，中俄也必然自己动手拿自己想要的。换言之，我们如果不抓住时机干好我们自己的事，将来也不要再怪美国不尊重我们的利益。

特朗普第二任期是我们可以把握的大国合作机遇期。我们万不可一念之仁，务虚名而凭白失去完成国家统一、壮大自己的历史机遇。该出手时就出手，美国在西半球做得初一，我们就给他在亚太（印太）区域我们家门口做十五、做到三十。跑马圈地、实控区域、舍我其谁，这才是上策。1962年，趁着古巴导弹危机，毛主席和党中央果断决策，令我军前沿部队以【猛虎下山、狮子搏兔】之势对西藏、新疆当面之印度军队以毁灭性打击，这就是经典案例。进入大国博弈的战略相持阶段，对美国我们要做到【东西相王、互相尊重】！

我们应坚持善用国力有所为有所不为。不要因为一时义愤而幻想能在西半球与美国争个你死我活，这会陷入战略目标失焦与国力透支陷阱，不要重犯苏联全球争霸的战略错误。西半球中南美洲绝非中国核心国家利益所在，完成国家统一、实现国家现代化要求我们确保的核心国家利益，始终以我国本土、西太平洋与亚太（印太）周边区域安全与发展为根本，我们要时刻坚持战略聚焦，不要为务虚名而浪费国力做滥好人。

小国悲哀吗？悲哀，但可怜之人必有可恨之处，比如这次委国的事，明摆着就是各方谈好了，各方势力里应外合把马杜罗送给美国，我们看他们表演即可，有什么好着急上火的，我们不要太过于【著相】。

保住中国在委既得利益，和美国谈、和委执政当局谈、和委国军方谈即可，中国有的是筹码。带领中美洲小国与美国斗争、输出革命，那就入戏太深了，事倍功半，而且到最后这些小国还会把我们卖了。

中国是委国等中南美国家的大买家、大客户，纵算美国企业重回委国，我们也还是最大客户。参考伊拉克过去20年发生的事，美国与中国在萨达姆灭亡后的伊拉克和平共处各取所需，伊拉克出产的资源基本上中美两大国平分秋色，多好！至于伊拉克这样的小国的未来，Who Cares? 道义上的支持、政治上的批判都可以做也应大力去做，但这不是为了真的到万里之外的西半球与美国争个你死我活，而是累积与美国做大国交易的筹码罢了。

个人观察，不代表任何单位观点，如有不妥，实属正常。