作者：亚子。本文转载自微信公众号《亚子看世界》

我们目前所进行的伟大的社会主义建设，作为人类历史的创举，正在创造社会发展的新纪元，前途一片光明。可是，前苏东国家红旗倒地、共产主义运动失败却为之蒙上了阴影，所造成的困惑，影响我们建设社会主义的信心。当然，也应看到，我国社会主义建设的成功，得益于正确的政府行动，是政府正确做事，做正确的事所致，而前苏东国家红旗倒地、共产主义运动失败，则应归咎于错误的政府行动，是政府不能正确做事，或者做不正确的事所致，只能说明一个问题，建设社会主义是有前提条件的，要求政府应正确做事，做正确的事，行动正确。否则，政府不能正确做事，或者做不正确的事，行动不正确，就会因浪费资源而抑制国家活力，影响经济社会发展，建设社会主义缺乏前提条件，国家也就发展不起来，民生困苦，为资本主义复辟创造了物质条件。

    其实，在笔者看来，政府正确做事，做正确的事，行动正确，作为建设社会主义的前提条件，要求从政者讲究实事求是。毕竟从政者讲究实事求是，能得到真知，掌握真理，所得政策与客观实际相符，政府据此就能正确做事，做正确的事，行动正确。从这个意义上说，建设社会主义的前提条件就是从政者要讲实事求是。

    现以如何评价斯大林为例来说明。前苏联抛弃实事求是思想路线（严格地说，实事求是思想路线只是行动上有，但实际上却没有），不讲实事求是，不能正确对待斯大林功过，赫鲁晓夫“秘密报告”犯下的严重错误，直接影响了社会主义建设，致使生产力发展停滞不前，民生迟迟得不到改善，所引发的不满导致后来灾难性的政权崩溃、国家解体；而我国则讲实事求是，评价斯大林就要科学得多，既肯定其功绩，如快速实现工业化和战胜德国法西斯，又承认其错误，如肃反扩大化，所得结论经受了历史的考验。

    当然，即使是讲究实事求是本身也是有前提条件的。从政者不仅需要掌握科学的世界观和方法论，主要是马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义，还需要树立大公无私的共产主义信念，更需要修养良好，人心端正，能克制不良欲望，约束个人行为。以此来反观中苏两国治国理政实践，就可发现，前两种双方从政者都能做到，唯独修养良好、人心端正，只有我国从政者能做到，前苏联从政者却做不到。究其原因，在于前苏联缺乏修养自律的文化传统，没有以人为本的人本文化，只有以神喻（观念）为本的神（观念）本文化，赫鲁晓夫等领袖人物因本身修养不好，人心不正，而不讲实事求是，不能正确评价斯大林，所炮制的“秘密报告”使人们丧失对社会主义的信念，影响社会主义建设，给前苏联带来了政权崩溃、国家解体的灾难性后果；而我们中国，由于有修养自律的文化传统，邓小平等领袖人物本身修养良好，人心端正，讲究实事求是，能够正确评价毛泽东同志等前任领袖，从而确保社会主义信念能够一代一代延续下去，推动社会主义建设事业向前发展。

    总而言之，建设社会主义是有前提条件的，要求政府正确做事，做正确的事，行动正确，进而要求从政者应讲实事求是，能得到真知，掌握真理，最终要求从政者应修养良好，人心端正。从这个意义上说，社会主义建设只有在有修养自律的文化传统和有以人为本的人本文化的国家才有可能成功，而在没有修养自律的文化传统、缺乏以人为本的人本文化的国家是成功不了的。原因也很简单，从政者因修养不好，人心不正，而不讲实事求是，得不到真知，掌握不了真理，政府自然丧失正确行动的条件而不能正确做事，或者做不正确的事，行动不正确，就会抑制国家活力，影响经济社会发展，社会主义建设将挫折不断，国家根本发展不起来。此时，民生困苦所引起的不满，加上国内外反动势力的绞杀，会加速社会情形的恶化，直至政权崩溃垮台，就像前苏东国家那样。

    建设社会主义需要有修养的文化传统和以人为本的人本文化。可是，环顾四周，当今世界只有中国这一个国家具有修养自律的文化传统（不包括受中华优秀传统文化影响的周边国家）和以人为本的人本文化，其他国家都不具有，只能得出这样一个令人悲伤的结论，建设社会主义仅仅只有中国才会成功，其他国家都会失败。这是他们的文化基因缺陷所致。他国要想成功，只有向中华优秀传统文化学习不可。惟有如此，由于从政者能将实事求是思想路线保持下去，社会主义建设事业才会成功。