明朝宗室人口明末约20万-百万级，特权极高且世袭罔替，财政负担沉重；清朝宗室清末约7万，以降爵继承与铁帽子王并存，特权收缩、集中于京城，财政压力可控 。

一、宗室人数对比

- 明朝

- 洪武初：仅58人。

- 万历三十二年：玉牒载8万+。

- 明末：主流20万-30万，极端估算达百万 。

- 增长驱动：世袭罔替+多生多封，俸禄与生育挂钩，宗室人口约30年翻一倍。

- 清朝

- 清初：宗室数百人 。

- 清末（《爱新觉罗宗谱》）：宗室+觉罗合计约7万人。

- 增长控制：降爵继承（除12家铁帽子王）+考试封爵，多数为闲散宗室，仅约7%获爵。

二、特权对比（核心差异）

1. 爵位与继承

- 明朝：世袭罔替，亲王嫡长袭亲王，余子封郡王，递降至奉国中尉仍有爵；等级8等。

- 清朝：降等继承（铁帽子王除外），如亲王降至镇国公止；等级12等，无爵者为闲散宗室。

2. 经济特权

- 明朝：亲王岁禄万石，郡王2000石，最低奉国中尉200石；大量赐田（亲王千顷起）、免税、私征商税、盐铁专卖等；宗禄常超地方存留，如山西宗禄312万石，存留仅152万石。

- 清朝：亲王岁俸银1万两+米1万斛，奉恩将军银110两+米110斛；少量赐田，无地方征税权；宗禄占财政比约2.5%-5%，远低于明朝。

3. 政治与人身自由

- 明朝：分封就藩，无行政权但有护卫；不准参政、经商、离封地，为“高级囚徒”；不受地方管辖、司法豁免，公侯大臣需跪拜 。

- 清朝：封爵固京，无封地，集中于北京；可参政（如恭亲王奕䜣）、出仕；司法优待但受宗人府约束，不得结交外官、干预地方。

4. 核心制度差异

- 明朝：分封制+世袭罔替+高俸养闲，宗室遍布全国，财政被拖垮。

- 清朝：降等继承+铁帽子王+固京制，宗室集中管控，无藩王之乱，财政压力可控。

三、影响与后果

- 明朝：宗禄占财政1/3+，地方府库空虚，成为明末财政崩溃重要原因之一。

- 清朝：宗室规模可控，虽有闲散宗室问题，但未形成致命财政负担，且无宗室叛乱风险。